Представлен практический аспект получения правовой охраны товарного знака, в частности, рекомендации по оформлению (заполнению) заявки на регистрацию товарного знака и знака обслуживания в Республике Беларусь.
Рассмотрены основные стратегии, методы, правовые механизмы защиты бренда. Уделено внимание средствам пресечения паразитирования на чужом бренде, механизмам получения прав на чужой бренд, а также оборонительным стратегиям правообладателей против конкурентов, стремящихся лишить их бренд правовой охраны.
Будет полезно аспирантам, магистрантам юридических вузов, а также будет интересно студентам бакалавриата, практикующим юристам, преподавателям и всем интересующимся вопросами осуществления и защиты патентных прав.
Рассмотрено использование товарного знака в аудиовизуальных произведениях и предложены пути совершенствования законодательства.
Авторы доказывают, что процедура распределения исключительного права на товарные знаки после ликвидации организации-правообладателя при отсутствии прямого нормативного регулирования отношений является несовершенной, требует более глубокого изучения и анализа. Приводят аргументы, касающиеся неделимости исключительного права и невозможности его распределения между заинтересованными лицами.
Исследованы предпосылки, особенности и перспективы развития законодательства Республики Беларусь и Российской Федерации об исчерпании исключительного права на товарный знак. Проанализирована история развития законодательства Республики Беларусь и Российской Федерации об исчерпании исключительных прав на товарный знак, а также судебная практика, международные договоры и соглашения, касающиеся исследуемой темы. Определены принципы исчерпания исключительного права на товарный знак, применяемые государствами на соответствующих этапах развития законодательства о товарных знаках.
Рассмотрены функции товарного знака и знака обслуживания. Дан краткий обзор как традиционно выделяемых в науке функций указанного средства индивидуализации, так и не часто именуемых в правовой литературе. Сделана попытка обосновать прикладное значение выделения функций товарного знака.
Приведены результаты исследования двойственности понятия «фирменное наименование» и сделаны выводы о целесообразности регистрации фирменного наименования в виде товарного знака. Анализируются соотношения понятия «бренд», «фирменное наименование» и «товарный знак», а также даётся новое определение понятия бренда. Обосновывается необходимость комплексного подхода к защите фирменного наименования предприятия и повышения эффективности бизнеса за счет регистрации фирменного наименования в качестве товарного знака как объекта интеллектуальной собственности.
Исследованы существующие в Китае формы защиты исключительного права на товарный знак, категории дел, подлежащих рассмотрению, меры, которые могут принять соответствующие ведомства для защиты нарушенных прав.
Изучен один из базовых принципов системы международной регистрации товарных знаков – зависимость международной организации регистрации от базового знака. Рассмотрено содержание этого принципа, история его развития, проблемы, связанные с его существованием, возможные пути ограничения зависимости.
Выполнен анализ охраны товарной продукции и услуг белорусских производителей на мировых рынках с использованием национальной и международной процедуры регистрации товарных знаков. Сделан вывод о том, что благодаря целенаправленной реализации государственной, отраслевой и корпоративной политики в сфере интеллектуальной собственности произошло значительное расширение масштабов и географии правовой охраны товаров и услуг национальных производителей на международных рынках с использованием национальной и международной процедуры регистрации товарных знаков.
Рассмотрены проблемы, связанные с распределением судебных издержек, исчисленных в соответствии с правилами пропорциональности при частичном удовлетворении имущественного требования о взыскании компенсации, а также отказе в удовлетворении неимущественных требований, заявленных в исковом заявлении по делам о защите исключительных прав на товарные знаки. Проведена аналогия правил исчисления судебных расходов в случае обоснованного снижения судом размера заявленной к взысканию компенсации за незаконное использование товарного знака с правилами исчисления судебных расходов при снижении неустойки.
Рассмотрена проблема, связанная с досрочным прекращением правовой охраны товарного знака, которое предусмотрено ст. 1486 Гражданского кодекса РФ. Автор считает, что в настоящее время указанный институт имеет ряд несовершенств и правовых коллизий, при этом существующая методология определения факта однородности товаров/услуг не позволяет заинтересованным лицам эффективно реализовывать свои права, в том числе права по регистрации товарных знаков.
Рассматриваются проблемы, которые связаны с экомаркировкой товаров и услуг на российском рынке, а также предлагаются возможные пути их решения.
Будет полезна потребителям, производителям товаров и услуг, а также представителям органов законодательной власти.
Монография представляет собой комплексное исследование, нацеленное на разработку теоретических конструкций ответственности за нарушение исключительного права, учитывающей принципы справедливости. Автором изучена правоприменительная практика, доктринальные источники и зарубежный опыт.
Информация разделена на 3 части: ответственность за нарушения прав на товарный знак; взыскание убытков и компенсаций как мера ответственности за нарушение исключительных прав на товарные знаки; пределы защиты исключительного права, а также
допустимые возражения ответчика в спорах о нарушении исключительного права на товарный знак.
Будет полезна юристам, преподавателям и студентам, а также всем, кто интересуется интеллектуальными правами.
Рассмотрен вопрос о необходимости совершенствования законодательства в области охраны права на товарный знак в целях соблюдения прав добросовестных предпринимателей, обеспечения защиты и развития внутреннего рынка товаров и услуг в России, внедрение в действующее законодательство решений Конституционного суда в рассматриваемой области.
Рассмотрены обстоятельства и условия, которые необходимо учитывать, решая вопрос о правовой охране обозначений, совпадающих с названием произведения, именем или псевдонимом.