Абитбекова, А. С. Патентная монополия на промышленный образец / А. С. Абитбекова // Интеллектуальная собственность Казахстана. — 2013. — № 1. — С. 69-70.
Дается определение понятия “промышленный образец”, классификация и условия патентоспособности промышленных образцов, их правовая охрана в соответствии с законодательством Казахстана.
Содержание
Административный регламент предоставления Федеральной службой по интеллектуальной собственности государственной услуги по государственной регистрации промышленного образца и выдаче патента на промышленный образец, его дубликата: [нормативные правовые акты, регулирующие предоставление государственной услуги] / Федеральная служба по интеллектуальной собственности (РОСПАТЕНТ), Федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральный институт промышленной собственности» (ФИПС). — Москва: ФИПС, 2017. — 193 с.
В издании рассматриваются общие положения Административного регламента; требования к порядку информирования о предоставлении государственной услуги; правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации промышленных образцов. Описываются требования к документам заявки на выдачу патента на промышленный образец. Приводится перечень сведений о выдаче патента на промышленный образец, публикуемых в официальном бюллетене Федеральной службы по интеллектуальной собственности; перечень сведений, указываемых в форме патента на промышленный образец и др.
Содержание
Алексеева, О. Л. Правовая охрана промышленных образцов в условиях действия части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации: сборник нормативных актов / сост. О. Л. Алексеева. — Москва: ИНИЦ «Патент», 2010. — 174 с.
Сборник содержит основные нормативные правовые и ведомственные акты, регулирующие охрану промышленных образцов в Российской Федерации: извлечения из части четвертой Гражданского кодекса РФ, Административный регламент ФИПС по организации приема заявок на промышленный образец, Рекомендации по вопросам экспертизы заявок на промышленные образцы. Даны комментарии к статьям законодательства.
Содержание
Вахатова, О. В. Промышленный образец Евросоюза: взгляд практика / О. В. Вахатова, В. И. Анохин, М. А. Витиня // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. — 2013. — № 11. — С. 66-76.
В статье латвийских и европейских патентных поверенных рассказывается о системе правовой охраны промышленных образцов Евросоюза: условия их патентоспособности, требования к предоставляемым изображениям, процедура экспертизы, регистрация и охрана незарегистрированных промышленных образцов и др.; приводятся примеры рассмотрения некоторых споров и возражений в области регистрации или признания недействительными промышленных образцов.
Содержание
Гончар, Т. М. Коллизионные вопросы правовой охраны промышленного образца в соответствии с правом Европейского Союза / Т. Гончар // Интеллектуальная собственность в Беларуси. — 2019. — № 3. — С. 23-26.
Рассмотрен принцип коллизионного регулирования отношений по охране промышленного образца в соответствии с правом Европейского союза (ЕС).
В ЕС введена унифицированная система правовой охраны отдельного объекта промышленной собственности – промышленного образца ЕС, учрежденная на основании Регламента ЕС 2001 г. о промышленных образцах, содержащего материальные и коллизионные нормы. Регламент представляет интерес в контексте развития регионального механизма охраны промышленного образца в ЕАЭС, в праве которого отсутствует специальное коллизионное регулирование отношений с участием этого объекта промышленной собственности.
Сделан вывод о целесообразности создания специального коллизионного регулирования в праве Евразийского экономического союза, способствующего более высокому уровню защиты прав субъектов хозяйствования, участвующих в электронной торговле.
Содержание
Городов, О. А. О временной правовой охране промышленных образцов / О. А. Городов // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. — 2019. — № 2. — С. 19-25.
В статье обсуждается новый порядок рассмотрения заявки на выдачу патента на промышленный образец, включающий публикацию сведений о заявке и установление временной правовой охраны промышленного образца. Анализируя новые правила и пояснительную записку к законопроекту, автор приходит к выводу о нецелесообразности как публикации сведений о заявке, так и установления временной правовой охраны в рамках простой проверочной системы экспертизы заявок.
Содержание
Данилина, Е. А. Соотношение эстетики и утилитаризма в промышленном образце / Е. А. Данилина, В. Б. Власова // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. — 2017. — № 3. — С. 17-28.
В статье раскрывается новый взгляд на масштабное изменение концепции правовой охраны промышленных образцов в связи с реформой ГК РФ, произошедшей в 2014-2015 гг. после принятия Федерального закона от 12 марта 2014 г. № 35-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты РФ».
Статистика правовой охраны промышленных образцов показывает, что в мире интерес к этому виду защиты прав у предпринимателей возрастает. По данным доклада ВОИС от 11 декабря 2012 г., на протяжении последних двух лет во всем мире наблюдается значительный рост числа заявок на регистрацию промышленных образцов.
Содержание
Иванов, Н. В. Тенденции развития правовой охраны дизайна / Н. Иванов // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2018. — № 8. — С. 43-54.
Рассматриваются актуальные вопросы правовой охраны дизайна. Анализируются существующие на международном и национальном уровне формы правовой охраны дизайна, исследуется проблема конкуренции норм различных институтов интеллектуальной собственности, регулирующих отношения по использованию дизайнерских решений.
Особое внимание уделено законодательным начинаниям последнего времени, направленным на усиление правовой охраны интересов дизайнеров одежды, обуви и аксессуаров.
Содержание
Мельников, В. М. Охрана зарегистрированных и незарегистрированных промышленных образцов за рубежом: законодательство и судебная практика / В. М. Мельников. — Москва: ИНИЦ «Патент», 2008. — 87 с.
На практических примерах рассматриваются вопросы предоставления правовой охраны промышленным образцам в административном и судебном порядке; приведены решения судов по делам, относящимся к нарушениям прав на промышленный образец; обсуждаются вопросы столкновения прав на промышленный образец с авторскими правами и правами на товарный знак. Изложены выдержки из международных и региональных соглашений в области охраны промышленных образцов.
Содержание
Негуляев, Г. А. Как подать международную заявку на регистрацию промышленного образца и избежать отказа? / Г. А. Негуляев // Патентный поверенный. — 2019. — № 5. — С. 22-36.
Анализируются возможные причины отказа в предоставлении охраны при подаче международной заявки в соответствии с Гаагским соглашением о международной регистрации промышленных образцов в странах, ведомства которых проводят экспертизу промышленного образца по существу. Даются рекомендации по соблюдению особых требований, на которые необходимо обратить внимание при составлении и подаче международной заявки, чтобы избежать отказа.
Рассматриваются преимущества и недостатки различных способов подачи международной заявки: непосредственно в Международное бюро ВОИС (прямая подача), через Роспатент (непрямая подача), на бумажном носителе, через электронный интерфейс. Оглашаются требования к заполнению международной заявки с использованием формы DM/1.
Содержание
От информации к инновации вместе с РНТБ / Государственный комитет по науке и технологиям Республики Беларусь, Республиканская научно-техническая библиотека. — Минск: Еврографика, 2012—. — Другие взаимосвязанные документы: От информации к инновации / Государственный комитет по науке и технологиям Республики Беларусь, Республиканская научно-техническая библиотека. — Вып. 4: Промышленные образцы — дизайн промышленной продукции / составитель Н. С. Иванова; редактор P. Н. Сухорукова. — 2014. — 45 с.
В издании рассматриваются определение понятия промышленного образца, виды промышленных образцов и условия их патентоспособности. Анализируется порядок составления заявки при патентовании, а также правовая охрана промышленных образцов в соответствии с законодательством Республики Беларусь.
В приложении представлен тематический список литературы о промышленных образцах из фондов РНТБ и перечень классов Международной классификации промышленных образцов.
Содержание
Охрана графического дизайна законодательством о промышленных образцах в России и за рубежом: сборник обзоров / под общей редакцией О. Л. Алексеевой. – Москва: ИНИЦ «Патент», 2009. – 65 с.
Сборник состоит из обзора, иллюстрирующего этапы формирования практики предоставления правовой охраны промышленным образцам, относящимся к области графического дизайна или включающие элементы графического дизайна.
При подготовке обзора были приняты во внимание ведомственные нормативные акты, некоторые результаты научно-исследовательской работы, посвященной рассмотрению вопросов правовой охраны графического дизайна, проведенной в ФГУ ФИПС.
В статьях, включенных в сборник, специалистами ФГУ ФИПС прокомментирована практика предоставления правовой охраны промышленным образцам в условиях действия части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.
Содержание
Рекомендации по проверке новизны и оригинальности промышленного образца: утверждены приказом Роспатента от 31 марта 2009 г. № 48 / [вступительная статья О. Л. Алексеевой]. — Москва: ИНИЦ «Патент», 2012. — 40 с.
Целью разработки Рекомендаций является создание условий для формирования единообразной практики проверки новизны и оригинальности промышленного образца при рассмотрении заявок на промышленные образцы в отделе промышленных образцов ФИПС и при рассмотрении споров, касающихся промышленных образцов, в палате по патентным спорам и в суде.
Содержание
Телятицкая, И. Промышленный образец как способ защиты дизайна / И. Телятицкая // Юрист. — 2018. — № 9. — С. 25-29.
Достаточно часто оригинальные решения внешнего вида промышленных изделий могут охраняться в трех возможных формах: как объекты авторского права (в виде произведений декоративно-прикладного искусства), в качестве товарных знаков (в виде объемных товарных знаков), а также промышленных образцов (художественно-конструкторское решение изделия). Каждая из названных форм охраны имеет как свои преимущества, так и недостатки.
Автор статьи разъясняет, что, в отличие от товарного знака, который наносится на товары либо используется в связи с предоставлением услуг, промышленный образец применяется для охраны дизайнерских решений изделий (например, внешнего вида телефона). То есть промышленный образец создает внешний вид изделия и воплощается в нем, чем и отличается от товарного знака. Именно поэтому многие конструкторы, художники, компании предпочитают защищать свои решения при помощи регистрации такого объекта интеллектуальной собственности, как промышленные образцы.
Содержание
Фабричный, С. Ю. Новеллы законодательства о промышленных образцах / С. Ю. Фабричный, О. А. Рузакова // Патенты и лицензии. Интеллектуальные права. — 2019. — № 2. — С. 12-19.
Рассматриваются предпосылки указанных изменений и другие особенности правового режима промышленных образцов в современных условиях, в том числе в отношении одежды, обуви и других объектов, которые подвержены частым изменениям в связи с меняющейся модой. Высказываются доводы против введения временной правовой охраны промышленных образцов, основанные на различиях в отсроченной системе патентования, характерной для изобретений, и проверочной системе, присущей регистрации промышленных образцов.
Содержание
Шостак, И. В. Правовое регулирование интеллектуальных прав на объекты индустрии моды / И. Шостак // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. — 2019. — № 10. — С. 25–32
В статье рассматриваются определения понятий «дизайн» и «фэшн-дизайн», исследуются вопросы правового регулирования произведений дизайна. Анализируются способы защиты дизайна в зависимости от объекта, критериев его патентоспособности, а также целесообразности и желания правообладателя. Дается перечень достоинств и недостатков различных способов защиты, их сравнительный анализ по срокам и степени защищенности.
Делается вывод о том, что, в зависимости от обстоятельств и особенностей таких объектов, произведения дизайна могут охраняться в качестве объекта авторского права, промышленного образца, товарного знака, ноу-хау.