Закржевская О.Г., главный библиотекарь отдела технических нормативных правовых актов РНТБ

SMART‑формат: цифровое будущее стандартизации

История SMART‑стандартов берет свое начало в 2000‑е годы, когда международные организации (ISO, IEC) начали обсуждать возможность цифровизации стандартов. В это время речь главным образом шла о переводе текстов в электронный формат (PDF, базы данных) и использовании электронных платформ для их распространения.

Идея SMART‑стандартов сформировалась в 2010-е годы, когда стало очевидно, что традиционные текстовые стандарты не обеспечивают достаточной скорости обновления и автоматизации процессов. Идея родилась на стыке нескольких крупных тенденций: цифровой трансформации экономики, развития киберфизических систем, распространения искусственного интеллекта в управлении производством и качеством продукции и появления Индустрии 4.0 – концепции четвертой промышленной революции, при которой производство становится максимально цифровым, автоматизированным и «умным» за счет киберфизических систем, интернета вещей, больших данных, облаков и искусственного интеллекта. Иными словами, это четвертая волна индустриализации после механизации (пар), электрификации и автоматизации с электроникой и ИТ.

Сегодня концепция Индустрии 4.0 – это ориентир цифровой трансформации промышленности во всем мире. Она активно внедряется в машиностроении, автомобильной, химической, энергетической отраслях и логистике, и стандарт в рамках нее представляет собой структурированную модель данных, которую могут автоматически интерпретировать информационные системы и алгоритмы искусственного интеллекта.

С появлением концепции Индустрии 4.0 в профессиональной среде закрепился термин SMART‑стандарты («умные стандарты»). Аббревиатура SMART в данном контексте расшифровывается как Standards Machine Applicable, Readable and Transferable – «стандарты, применимые для машин, читаемые машинами и переносимые (передаваемые) машинными средствами». Иначе говоря, это такие стандарты, содержание которых специально организовано так, чтобы его могли не только прочитать люди, но и обработать программы, информационные системы и даже отдельные элементы киберфизических систем (совокупностей оборудования и управляющего программного обеспечения).

В российской нормативной базе современное определение SMART‑стандарта закреплено в предварительном национальном стандарте ПНСТ 864‑2023 «Умные (SMART) стандарты. Общие положения». Согласно этому документу умный (SMART) стандарт – это совокупность данных, содержащихся в документе по стандартизации, представленных в машиночитаемом, машиноинтерпретируемом и машинопонимаемом форматах.

Машиночитаемый формат – это такой формат, который может быть обработан программой и отображен в привычном для человека виде (например, DOCX, HTML).

Машиноинтерпретируемый формат – формат, в котором структура документа понятна системе для создания человекоориентированных сервисов (например, XML).

Машинопонимаемый формат – формат, где зафиксирован смысл требований и связей между ними, и программа может применять эти требования автоматически, без участия человека.

Необходимость перехода к SMART‑стандартам связана с тем, что традиционный стандарт – это текстовый документ, рассчитанный в первую очередь на человека‑эксперта. Чтобы его использовать, инженер, технолог или специалист по качеству должен прочитать текст, разобрать требования и вручную перенести их в инструкции, программное обеспечение, формы отчетности. Когда стандартов десятки и сотни, а требования часто обновляются, ручной подход отнимает много времени и повышает риск ошибок.

SMART‑стандарт понятен человеку (есть текст, определения, рисунки), но при этом организован так, чтобы его мог «понимать» и компьютер. Внутри него информация о требованиях, параметрах, пределах, процедурах проверки представлена в виде структурированных данных. Программа может эти данные прочитать, сравнить с фактическими показателями, подсказать несоответствия и даже автоматически сформировать часть отчетов.

Цифровая экономика предъявляет новые требования. Во‑первых, ускоряются инновационные циклы: новые материалы, технологии и продукты появляются существенно быстрее, чем раньше. Во‑вторых, возрастает роль киберфизических систем, где оборудование, датчики и программное обеспечение тесно интегрированы, а решения принимаются на основе потоков данных в реальном времени. В‑третьих, компании стремятся снижать издержки на подтверждение соответствия, автоматизируя проверки и интегрируя требования стандартов прямо в системы управления производством и качеством.

В работе со SMART‑стандартами заинтересованы не только специалисты по стандартизации, но и предприятия (особенно в химической, нефтегазовой, машиностроительной, строительной отраслях), разработчики программ для управления производством и качеством, органы по сертификации и государственные органы контроля.

Международный опыт показывает, что SMART‑стандарты рассматриваются как ключевой инструмент цифровой трансформации промышленности. В аналитических отчетах IEC и ISO подчеркивается, что без машиночитаемых и машиноисполняемых стандартов (machine‑readable, machine‑executable standards – стандарты, которые машина может не только прочитать, но и «исполнить» как набор правил) сложно реализовать потенциал Индустрии 4.0. В России официальная история SMART‑стандартизации началась в 2021 году, когда был создан проектный технический комитет (ПТК) 711 «Умные (SMART) стандарты» на базе Института стандартизации и Консорциума «Кодекс».

Беларусь участвует в формировании общей цифровой политики в рамках Евразийского экономического союза (ЕАЭС), в том числе в вопросах технического регулирования и стандартизации. Это означает, что подходы к SMART‑стандартам в стране не формируются в изоляции, а опираются на опыт партнеров – России, Казахстана и других стран. В промышленной и государственной повестке значительное внимание уделяется цифровизации процессов: развитию электронных фондов стандартов, систем электронного документооборота, информационного моделирования объектов (например, в строительстве).

Участие Беларуси в совместных проектах ЕАЭС по созданию единого цифрового пространства технического регулирования особенно важно. Если стандарты и регламенты разных стран описываются совместимым образом, то предприятиям проще выходить на внешние рынки, а государствам – признавать результаты проверок друг друга.

Можно выделить несколько направлений, где внедрение SMART-стандартов наиболее перспективно:

– промышленность – здесь требования к продукции сразу «вшиваются» в производственные программы и системы контроля;

– строительство – в этой сфере все чаще используют информационные модели зданий и сооружений, и стандарты можно применять прямо к цифровой модели объекта;

– логистика и транспорт – для данной сферы важны единые цифровые описания продукции и процессов;

– государственная система стандартизации – выступает основой для электронного взаимодействия с предприятиями.

Постоянно идет поэтапная оцифровка фонда национальных стандартов и гармонизация с международными и межгосударственными документами. Чем лучше структурирован и быстрее согласован текст стандарта, тем легче в будущем превратить его в SMART‑стандарт, не переписывая документ с нуля.

Чтобы SMART‑стандарты работали на практике, недостаточно перевести стандарт в электронный вид. Необходим комплекс требований – от методологии до правового регулирования.

 Единая терминология и методология

Требования стандартов должны быть написаны так, чтобы их можно было однозначно интерпретировать. Там, где в обычных документах допускаются общие формулировки («по возможности», «как правило»), для SMART‑стандартов желательны точные критерии: конкретные диапазоны значений, четкие условия «если – то», ясные алгоритмы действий. Только в этом случае программу можно научить применять стандарт автоматически.

 Техническая инфраструктура

Для хранения и обновления SMART‑стандартов создаются специальные информационные системы, способные работать с машиночитаемыми и машинопонимаемыми представлениями документов, отслеживать версии, обеспечивать доступ пользователям и программам.

 Кадровые компетенции

Экспертам по стандартизации нужно научиться описывать требования так, чтобы они были понятны и людям, и машинам. Это требует новых навыков: понимания структур данных, логики формализации, работы с онтологиями. IT‑специалистам, в свою очередь, важно разбираться в сути технического регулирования, чтобы корректно интерпретировать нормативные требования. В Беларуси подобные кадры могут готовиться на базе учебных учреждений, выпускающих специалистов по инженерным и IT‑специальностям, с включением курсов по цифровой стандартизации.

 Правовая база

Нужно определить, какой статус имеют цифровые представления стандартов. В частности, что считать «официальной» версией – только текст или и цифровую модель; как фиксировать изменения; как обеспечивать юридическую значимость автоматических проверок на соответствие. Без этого SMART‑стандарты будут использоваться лишь как вспомогательный инструмент, а не основание для решений регуляторов и судов.

С технической точки зрения SMART‑стандарт можно представить как сложный информационный объект, состоящий из нескольких параметров:

– привычный документ;

– таблица с параметрами и требованиями;

– набор правил и подсказок для программы.

Например, в стандарте на трубу для определенного давления указаны: диапазон температур, при которых труба может работать; допустимое давление; требования к материалу; порядок проверки качества. В SMART‑стандарте эти критерии оформлены так, что программа может сравнить реальные параметры трубы с требуемыми, автоматически выявить несоответствия, подсказать, какая проверка еще нужна, сформировать часть отчета.

С точки зрения организации, этот подход меняет и сам процесс разработки стандартов. Параллельно с текстом создается его «цифровой скелет» – структура данных и набор правил. Это требует тесной совместной работы специалистов по стандартизации и IT‑специалистов, а также специального регламента. Организационное внедрение SMART‑стандартов требует изменения процессов разработки, обсуждения и пересмотра документов. В российских материалах ПТК 711 подчеркивается, что работы по SMART‑стандартам включают:

– выработку терминологии и требований к архитектуре SMART‑стандарта;

– разработку первых стандартов и рекомендаций по изменению базовых национальных стандартов;

– создание профессионального сообщества и обучение специалистов;

– участие в международной работе ISO и IEC.

В Беларуси логичным шагом было бы создание профильных рабочих групп или подкомитетов, которые могли бы адаптировать эти подходы к национальной системе стандартизации, учитывая местные особенности и потребности промышленности. Важно, что речь идет не только о технических специалистах, но и о юристах, экономистах, специалистах по управлению качеством.

В Беларуси развитие SMART‑формата стандартизации пока находится на стартовом этапе. Важными предпосылками для дальнейшего развития являются:

– активная цифровизация госуправления и промышленности;

– участие в проектах ЕАЭС по развитию единого цифрового пространства технического регулирования;

– гармонизация стандартов с международными документами и учет требований цифровой обработки при разработке новых стандартов.

При разработке новых документов уже сейчас целесообразно учитывать требования будущей цифровой обработки: писать более четкие формулировки, унифицировать структуру, использовать общие классификаторы продукции, процессов, параметров.

SMART‑формат – это естественный шаг в рамках перехода экономики к цифровым технологиям. Он позволяет сделать стандарты не только доступными для чтения, но и пригодными для автоматического применения в программах и системах управления. Это особенно важно в условиях, когда возрастает сложность продукции, сокращаются сроки вывода ее на рынок, а требования к безопасности и устойчивости развития становятся более жесткими.

Современный уровень технологий уже позволяет внедрять SMART‑стандарты. На предприятиях широко используются автоматизированные системы, цифровые модели, комплексные программы управления. То, что сейчас необходимо, – это согласованные методики разработки SMART-стандартов, правовая база и подготовленные кадры. Там, где эти элементы появляются, «умные» стандарты быстро превращаются из идеи в рабочий инструмент.

Для Беларуси SMART‑стандарты – это возможность не только идти в ногу с международными тенденциями, но и сделать систему стандартизации удобнее для бизнеса и государства. Участие в проектах Евразийского союза, использование опыта соседних стран, развитие собственной цифровой инфраструктуры и обучение специалистов создают хорошие условия для того, чтобы в ближайшие годы первые SMART‑стандарты начали применяться и на белорусских предприятиях.

Актуальность темы разработки и внедрения SMART-стандартов подчеркивается многочисленными статьями в периодических изданиях, в том числе российских авторов. Среди них можно выделить Денисову Ольгу Алексеевну (заместитель председателя профильного проектного технического комитета ПТК 711 «Умные (SMART) стандарты» по международной работе и директор Центра зарубежных и международных стандартов Консорциума «Кодекс») и Дмитриеву Светлану Юрьевну (директор по SMART-технологиям, Консорциум «Кодекс»). В фонде РНТБ представлены следующие статьи указанных авторов:

• Денисова, О. А. ПТК 711 «Умные (SMART) стандарты»: подводим промежуточные итоги / О. А. Денисова, С. Ю. Дмитриева // Стандарты и качество. – 2024. – № 6. – С. 62–67;
• Денисова, О. А. SMART-стандарты: нормативные документы для цифровой экономики будущего / О. А. Денисова, С. Ю. Дмитриева // Стандарты и качество. – 2023. – № 6. – С. 42–44;
• Денисова, О. А. Стандарт на SMART-стандарт: документ в деталях / О. А. Денисова, С. Ю. Дмитриева // Стандарты и качество. – 2023. – № 10. – С. 44–48;
• Денисова, О. А. «Техэксперт»: инструменты для SMART-стандартизации / О. А. Денисова, С. Ю. Дмитриева // Стандарты и качество. – 2023. – № 8. – С. 54–57;
• Дмитриева, С. Ю. Единые классификаторы и SMART-стандарты как связующие звенья цифровой трансформации / С. Ю. Дмитриева // Стандартизация. – 2023. – № 4. – С. 18–23;
• Дмитриева, С. Ю. «Умные (SMART) стандарты. Архитектура и форматы данных»: стандарт в деталях / С. Дмитриева, О. Кубишин, И. Самотуго // Стандарты и качество. – 2025. – № 1. – С. 46–49.

Есть в фонде библиотеки и статьи других авторов по данной теме:

• Артемьева, В. Р. Техэксперт SMART: создаем документы в SMART-формате / В. Р. Артемьева, С. Ю. Дмитриева // Стандарты и качество. – 2023. – № 3. – С. 48–53;
• Леванович, С. А. SMART-формат: простая работа с документами / С. Леванович // Стандарты и качество. – 2024. – № 10. – С. 56–58;
• Общие положения разработки версии умного (SMART) стандарта для целей последующей сертификации продукции / О. В. Аралов, О. В. Кононов, С. И. Вьюнов, В. Ю. Тузов // Наука и технологии трубопроводного транспорта нефти и нефтепродуктов. – 2025. – Т. 15, № 5. – С. 435–443;
• Особенности создания информационной среды для проведения цифровой (smart) сертификации оборудования трубопроводного транспорта / О. В. Аралов, С. И. Вьюнов, В. Ю. Тузов, А. Н. Шарыпов // Нефтяное хозяйство. – 2025. – № 7. – С. 142–145;
• Хабибуллин, Р. Р. SMART-стандарты как основа цифровой трансформации промышленности. Глобальные тренды и национальные стратегии / Р. Хабибуллин, А. Минина // Стандарты и качество. – 2025. – № 12. – С. 36–38.

Беларусь осознает важность общемирового тренда перехода на SMART-формат и уже разработала некоторые стандарты, так или иначе затрагивающие эту тему. На территории Беларуси действуют:

• Цифровая трансформация. Термины и определения = Лічбавая трансфармацыя. Тэрміны і азначэння : СТБ 2583-2020. – Введ. 01.03.21. – Мн. : Госстандарт, 2021. – ІІI, 11, [1] с.;
• Смарт-индустрия. Термины и определения = Смарт-індустрыя. Тэрміны і азначэнні : СТБ 2629-2023. – Введ. 01.09.23. – Мн. : Госстандарт, 2023. – ІІІ, 15 с.

На территории Российской Федерации разработаны предварительные национальные стандарты:

• Умные (SMART) стандарты. Общие положения : ПНСТ 864-2023 : срок действия с 01.02.2024 по 01.02.2027 // Техэксперт : информ.-поисковая система (дата обращения: 16.03.2026);
• Умные (SMART) стандарты. Архитектура и форматы данных : ПНСТ 1016-2025 : срок действия с 01.02.2026 по 01.02.2029 // Техэксперт : информ.-поисковая система (дата обращения: 16.03.2026).

 Разработан проект третьего предварительного национального стандарта ПНСТ «Умные (SMART) стандарты. Классификация объектов стандартизации. Общие положения».

Со всеми стандартами и статьями из периодических изданий можно ознакомиться в читальном зале отдела технических нормативных правовых актов РНТБ.