Абенова, А. Особенности евразийской системы патентования промышленных образцов / А. Абенова // Интеллектуальная собственность в современном мире : вызовы времени и перспективы развития. — Ч. 1. — 2022. — С. 48–58.
Автор рассматривает правовые основы патентования промышленных образцов, включая международные соглашения и национальные законодательства стран-участниц Евразийского экономического союза. Освещаются практические аспекты подачи заявок, экспертизы и регистрации промышленных образцов, а также проблемы, с которыми сталкиваются заявители в процессе патентования. Приводится сравнительный анализ евразийской системы и других международных системах патентования, что позволяет выявить как преимущества, так и недостатки существующей модели.
Содержание
Рассмотрены особенности процедуры поддержания в силе евразийского патента на изобретение. Обозначены задачи, которые планируется решить в процессе совершенствования информационных систем Евразийского патентного ведомства для удобства пользователей в рамках процедуры.
Статья посвящена комплексному анализу современной практики ЕПВ в области патентования изобретений с использованием технологий искусственного интеллекта. Автор исследует, каким образом европейские патентные эксперты применяют классические критерии патентоспособности – новизну, изобретательский уровень и промышленную применимость – к объектам ИИ. Подробно разбирается центральная проблема: как отличить патентоспособное техническое решение, использующее ИИ, от непатентующегося алгоритма или математического метода «как таковых». На примерах из практики ЕПВ показаны успешные стратегии для оформления заявок, где подчеркивается технический вклад изобретения в решение конкретной практической задачи.
Автор исследует искусственный интеллект (ИИ) не только как технологический феномен, но и как объект патентного права. Подчёркивается, что ИИ, не будучи материальным изобретением, патентуется через описание конкретного комплекса технологий и, что ключевое, решаемой им задачи. Отмечено абсолютное лидерство Китая в этой сфере, где количество патентных заявок, связанных с ИИ, превышает 90 000. Статья имеет значительную практическую ценность для специалистов в области патентного права и инноваций. Материал может быть использован в учебных курсах для юристов, патентоведов и IT – специалистов.
Публикация представляет собой ценное практическое руководство по ключевой проблеме патентования полезных моделей — правильному обоснованию связи между признаками формулы изобретения и техническим результатом. Автор детально анализирует, как грамотное раскрытие этой причинно-следственной связи напрямую влияет на получение патента и его дальнейшую юридическую силу.
Основной акцент работы сделан на том, что патент на полезную модель должен быть не просто формальным документом, а юридически защищенным активом. Показано, что недостаточное обоснование связи между признаками и техническим результатом – одна из основных причин отказа в выдаче патента или последующего его оспаривания. Автор подчеркивает, что каждый признак формулы должен быть четко связан с конкретным техническим эффектом, иначе патент становится уязвимым.
Статья будет полезна патентным поверенным и изобретателям, которые заинтересованы в получении не просто патента, а действительно защищающего документа.
Представлено детальное обобщение существующих видов фармацевтических изобретений. Определено понятие первичных и вторичных патентов и раскрыто их соотношение, проанализированы проблемные аспекты выдачи вторичных патентов и существующие в связи с этим злоупотребления, предложены возможные варианты правового регулирования таких ситуаций. Выявлены риски, к которым может привести отсутствие детальной регламентации и правового регулирования при выдаче вторичных патентов со стороны международных и национальных судов.
Приведена оценка охраноспособности компьютерно-реализуемых изобретений на примере практик Евразийского, Европейского, Китайского и Японского патентных ведомств.
Авторами проанализирована практика и нормативно-правовые документы, регламентирующие патентование медицинских изобретений, относящихся к диагностике с использованием искусственных нейронных сетей. Предложен подход к анализу патентоспособности технических решений в данной области на основе практического опыта.
Рассмотрены нормы гражданского законодательства, допускающие изменение формы охраны технического решения, проанализирована принципиальная возможность преобразования действующего патента на полезную модель в патент на изобретение с учетом возможных юридических последствий названной процедуры. В ходе исследования выявлены ключевые правовые коллизии и практические сложности, связанные с такой трансформацией, в частности, вопросы соответствия критериям патентоспособности и сохранения приоритета. Автор приходит к выводу, что, несмотря на отсутствие прямого запрета в законе, реализация данной возможности требует внесения соответствующих изменений в патентное законодательство. Предложены конкретные механизмы и условия, при которых преобразование могло бы стать правомерным, что позволило бы правообладателям гибко адаптировать режим охраны своих разработок в зависимости от этапа их жизненного цикла и коммерческой стратегии.
В учебном пособии рассмотрены вопросы патентования, подготовки заявочных материалов на выдачу патента на изобретения, их подачи в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в соответствии с частью четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации.
Учебное пособие предназначено для инженеров-патентоведов, заявителей на получение правовой охраны для изобретений, аспирантов, студентов магистратуры и слушателей образовательных учреждений, а также сотрудников научно-исследовательских институтов, специализирующихся в области создания объектов патентного права.
Автором обосновано, что патентование различных объектов промышленной собственности за рубежом является важной частью конкуренции в условиях рыночной экономики. Показано, что актуальным является создание такого вида патентного документа, как евразийский патент на полезную модель. Рассмотрены будущие свойства евразийской полезной модели и определены страны, которые будут заинтересованы в ее создании.
Статья представляет собой развернутый критический анализ предложения Евразийского патентного ведомства о включении правовой охраны полезных моделей в Евразийскую патентную конвенцию. Автор последовательно доказывает нецелесообразность этого шага, опираясь на глубокий исторический экскурс о становлении института полезной модели в России. В статье подробно разбираются ошибки, допущенные при ее внедрении, такие как изначальный явочный порядок выдачи патентов, который привел к волне «патентных троллей» и «патентных зарослей», и последующий болезненный переход к проверочной системе. Основной смысл работы заключается в том, что из-за фундаментальных различий в национальных патентных законодательствах стран-участниц создание единой международной системы для полезных моделей невозможно без ущемления суверенных интересов отдельных государств, в первую очередь Российской Федерации. Автор настаивает, что российская двухуровневая система охраны изобретений и полезных моделей, основанная на проверке новизны сущности для последних, является выверенной и отвечает национальным интересам, а потому принятие чуждых ей международных стандартов неприемлемо. Эта статья будет полезна патентным поверенным и экспертам в области интеллектуальной собственности, так как она дает не только практический анализ текущей инициативы ЕАПВ, но и фундаментальное понимание философии и истории одного из ключевых институтов российского патентного права.
Рассматриваются основные положения патентной системы КНР, включая требования к подаче и рассмотрению заявок на патенты, требования экспертизы по существу, условия и ограничения проведения повторной экспертизы, а также пострегистрационные процедуры по поддержанию полученных прав в силе и возможности их использования. Выделяются специфические особенности китайского законодательства по сравнению с российскими нормами. Приводятся рекомендации для российских заявителей по выбору наиболее оптимальных подходов и вариантов патентования в КНР.ющим в результате его регистрации. В статье также рассматриваются примеры судебной практики и рекомендации по оптимизации процесса патентования наборов и комплектов. Работа направлена на углубление понимания заявителями и патентными поверенными правовых механизмов охраны промышленных образцов и их значимости для инновационной деятельности.
Рассматриваются особенности подачи евразийской заявки на изобретение, основанное на использовании искусственного интеллекта (ИИ), в рамках Евразийской патентной системы (ЕАПС). Описываются этапы процедуры рассмотрения евразийской заявки на изобретение, включая формальную экспертизу, патентный поиск и экспертизу по существу, а также условия для патентоспособности программного обеспечения и алгоритмов. Особое внимание уделяется преимуществам ЕАПС, предоставляющим заявителям возможность получить исключительное право на изобретение сразу в восьми странах евразийского региона. Обсуждаются правовые аспекты патентоспособности программного обеспечения, алгоритмов и математических методов. Изучаются сферы применения ИИ в биотехнологии, включая анализ геномных данных, разработку новых лекарств и моделирование биологических систем, в автоматизации производственных процессов и при диагностике заболеваний.
Раскрыты особенности анализа признаков полезной модели при оценке условия патентоспособности «новизна» (отнесение признаков к существенным и несущественным) и для определения объема правовой охраны. Показано, что по результатам анализа могут быть получены разные совокупности признаков формулы полезной модели для оценки новизны и определения объема правовой охраны, что важно учитывать в патентных спорах.
В статье рассмотрены практические вопросы предоставления патентной охраны штаммам микроорганизмов Республики Беларусь. Освещены особенности составления описания и формулы изобретения, относящегося к рассматриваемому объекту, сделан вывод о возможности необязательного предоставления сведений и документа о депонировании при патентовании рекомбинантных штаммов.
Статья представляет собой актуальное и глубокое исследование парадоксов патентной деятельности в сфере специальных (оборонных) технологий. Авторы последовательно раскрывают ключевую проблему: противоречие между традиционными преимуществами патентования и спецификой оборонной промышленности. Основная ценность работы заключается в оригинальном анализе конкретных данных патентных исследований по зенитно-ракетным комплексам. Практическая значимость статьи подчеркивается конкретными предложениями по совершенствованию системы. Введение патентов с грифом ДСП представляется логичным решением проблемы раскрытия конфиденциальной информации. Статья будет полезна специалистам в области интеллектуальной собственности, работникам оборонно-промышленного комплекса и регулирующих органов.
