Инновационная деятельность. Новые поступления с 26.01.2026 г. по 01.02.2026 г.

Головкова, С. А. Влияние трансформации ценностей современной семьи на формирование инновационного потенциала человеческого капитала России (на материалах сравнительного анализа восприятия понятия «семья» у разных возрастных групп) / С. А. Головкова, Н. В. Юдина // Креативная экономика. – 2025. – № 11. – С. 2843–2860.

Рассматривается взаимосвязь между инновационным потенциалом человеческого капитала России и изменениями в восприятии людьми разных возрастных групп семейных ценностей. Так как семья является одним из самых ярких индикаторов социально-культурных и демографических изменений, который отражает способность общества к изменению и адаптации к новым обстоятельствам, результаты исследования могут интерпретироваться как проявления инновационного потенциала российского общества. На основе сравнительного анализа восприятия понятия «семья» представителями разных возрастных групп выявляются ключевые тенденции, которые отражают смещение приоритетов от привычных традиционных семейных ролей к индивидуалистическим ценностям, направленных на саморазвитие и самореализацию. Эмпирическую основу составляют данные из социолингвистического опроса, проведенного среди представителей старшего и молодого поколений. Результаты исследования рекомендуются для разработки стратегий государственной демографической и инновационной политик, которые ориентируются на укрепление социально-экономических основ семьи как института воспроизводства человеческих ресурсов.

Мыслякова, Ю. Г. Методический подход к оценке формирования инновационного кода регионального экономического развития / Ю. Г. Мыслякова // Экономика и управление. – 2025. – № 11. – С. 1426–1438.

Индустриально развитые регионы генерируют импульсы технологического развития, которые еще не трансформировались в инновационный код, способный вызвать изменчивость экономической наследственности территорий и обеспечивать эволюционность регионального экономического развития в целом. Ускорить процесс трансформации возможно путем усиления согласования административно-управленческой, промышленно-технологической и научно-исследовательской траекторий, обеспечивающего целостность спирали институциональных взаимодействий базовых носителей экономического генотипа регионов. Полученные результаты могут быть использованы органами государственной власти и местного самоуправления для разработки новых и совершенствования имеющихся направлений реализации научно-технологической политики в индустриальных регионах, нацеленных на усиление инновационного развития обрабатывающих производств, а также стратегий пространственного развития России в целом.

Шматко, А. Д. Трансформация подходов к исследованию воздействия университета и региона на развитие друг друга / А. Д. Шматко, Е. В. Зверева, А. А. Лопатин // Экономика и управление. – 2025. – № 11. – С. 1398–1408.

Обосновано утверждение о взаимовлиянии университета и региона на процессы адаптации стратегий развития последнего, «встраивания» направлений конкурентной борьбы на рынке услуг высшего образования в общий «контур» социально-экономического развития территории присутствия с целью получения дополнительных бенефитов (обеспеченность ресурсами, совместные проекты и программы, вовлеченность в бизнес-сферу, коммерциализация и диффузия инноваций, др.).

Юдина, Н. В. Теоретический базис формирования моделей косвенной оценки инновационного потенциала региона на основе анализа структуры активного словаря бытового общения / Н. В. Юдина, О. Ю. Смыслова, И. И. Камашев // Креативная экономика. – 2025. – № 11. – С. 2861–2876.

Рассматриваются современные тенденции социально-экономического и культурного развития общества в контексте формирования инновационного потенциала. Акцент делается на взаимосвязи экономических, институциональных и гуманитарных факторов, определяющих способность регионов к инновационному росту. На основе анализа теоретических подходов и международных методик оценки инновационного развития выявляются ключевые ограничения существующих моделей в применении к российскому региональному контексту. Особое внимание уделяется гуманитарной составляющей инновационного потенциала.

Liu Yue. Innovation potential of regional economy and its high-quality balanced development: China’s experience = Инновационный потенциал региональной экономики и ее высококачественное сбалансированное развитие: опыт Китая / Liu Yue, I. Ustinovich // Новости науки и технологий. – 2025. – № 4. – С. 64–75.

Использован метод энтропийного взвешивания, модель векторной авторегрессии, модель сходимости и модель координации взаимодействия для измерения и оценки инновационного потенциала и высококачественного экономического развития 31 провинции Китая в период с 2011 по 2022 гг., а также для изучения стимулирующего и координирующего воздействия инновационного потенциала на высококачественное экономическое развитие. Результатами показано, что и инновационный потенциал, и высококачественное экономическое развитие демонстрируют устойчивую тенденцию к росту по всей стране, причем восточный регион стабильно опережает центральный и западный регионы. Предложены целевые меры по укреплению инновационного потенциала, продвижению регионального высококачественного экономического развития и усилению их скоординированного развития.

Донцова, О. И. Детальный анализ структурных элементов налоговой поддержки, способствующих обеспечению долгосрочного устойчивого развития инновационного сектора экономики / О. И. Донцова // Креативная экономика. – 2025. – № 9. – С. 2223–2242.

В условиях современных реалий, когда для обеспечения интересов и безопасности национальной экономики на первый план выходит достижение технологического суверенитета, деятельность инновационного сектора экономики является критически важной. Одной из характерных проблем национальной экономики является дефицит финансовых ресурсов для реализации инновационной деятельности, что вызывает острую необходимость разработки и принятия мер стимулирования и государственной поддержки инновационного развития национальной экономики. В этой связи вопрос налоговой поддержки, направленной не только на активизацию, но и на обеспечение устойчивого развития инновационной деятельности, становится особенно актуальным, поскольку различные структурные элементы налоговой поддержки являются ключевыми рычагами и определяющими инструментами для стимулирования роста инновационной экономики. Представляются характеристики наиболее востребованных элементов налоговой поддержки, на основании анализа которых выявляются положительные эффекты и меры совершенствования налогового стимулирования инновационной деятельности для достижения эффективности именно в долгосрочной перспективе. Полученные в ходе детального анализа результаты рекомендуются для практической деятельности и теоретической основы в исследованиях в области развития элементов налоговой поддержки для устойчивого развития инновационного сектора экономики.

Тихонова, А. В. Развитие налогового стимулирования инновационных научно-технологических центров в России / А. В. Тихонова // Финансы. – 2025. – № 12. – С. 10–16.

Исследованы перспективы развития налогового стимулирования резидентов инновационных научно-технологических центров (ИНТЦ). Проведена оценка мультипликативного влияния налоговых льгот ИНТЦ на инновационную активность российских компаний. Идентифицированы пять групп проблем применения налоговых льгот ИНТЦ, которые приводят к трансформации инновационных налоговых льгот исключительно в источник налоговой оптимизации. Представлены варианты совершенствования налоговых льгот для резидентов ИНТЦ, способствующих инновационному развитию России. Применены следующие методы исследования: анализ динамических рядов, метод сопоставления параллельных рядов.

Захаров, А. Г. Совершенствование механизма планирования и прогнозирования подготовки научных работников высшей квалификации в Республике Беларусь / А. Г. Захаров, И. К. Мурзич // Новости науки и технологий. – 2025. – № 4. – С. 14–25.

Проведен анализ результатов выполнения плановых показателей приема в аспирантуру в предшествующем трехлетнем периоде в Республике Беларусь. Проанализированы основные исходные положения действующей методики планирования и прогнозирования подготовки научных работников высшей квалификации. Даны рекомендации по ее совершенствованию.

Германчук, А. Н. Бизнес-модели организаций розничной торговли: инновационные возможности цифровой трансформации (на примере ДНР) / А. Н. Германчук, Е. В. Комарницкая // Российский журнал менеджмента. – 2025. – Т. 23, № 3. – С. 481–505.

Дана характеристика современных форматов бизнес-моделей организаций; предложена трактовка понятия «готовность к цифровой трансформации»; выделена инновационная компонента бизнес-модели; разработана методика оценки готовности бизнес-модели организаций к цифровой трансформации; проведен анализ готовности бизнес-модели различных форматов к цифровой трансформации на примере организаций ДНР; предложена матрица готовности бизнес-моделей ретейла к цифровой трансформации на примере организаций ДНР. Предложена методика оценки и матрица готовности бизнес-моделей организаций розничной торговли ДНР к цифровой трансформации на основе инновационной компоненты.

Сергачев, С. А. Традиции и инновации: опыт архитектуры Беларуси / С. Сергачев // Наука и инновации. – 2025. – № 12. – С. 13–17.

Представлен процесс создания белорусами комплекса архитектурных приемов, применяемых при формировании среды проживания, многие из которых не только не утратили своей значимости, но и предопределили особенности развития мировой архитектуры ХХ–ХХI вв.

Щетинина, И. В. Организационные модели управления инновационным развитием АПК / И. В. Щетинина, М. В. Стенкина // АПК: Экономика, управление. – 2025. – № 11. – С. 50–65.

Обоснована необходимость формирования эффективных моделей управления инновационным развитием АПК. Это связано с современными требованиями экономики, наличием в агропромышленном комплексе внешних и внутренних проблем и вызовов, а также необходимостью перехода на новый технико-технологический уровень, обусловленный четвертой промышленной революцией и использованием искусственного интеллекта. Рассмотрены виды моделей, особенности моделей управления, целесообразность комплексного подхода к созданию гармоничного и гибкого механизма управления инновационным развитием АПК при сочетании составных элементов организационных, экономических и других моделей единого механизма управления. Показана специфика организационных моделей управления инновационным развитием АПК, связанная с их целеполаганием, поставленными задачами, организационной структурой, методами достижения цели и решения задач, факторами, способствующими и препятствующими их решению и достижению цели. Проанализированы проблемы внедрения инноваций в агропромышленное производство. Основными из них обозначены финансовые проблемы товаропроизводителей, недостаточное производство в России современных отечественных машин и механизмов, хорошо отлаженных цифровых платформ, слабая обеспеченность цифровой техникой и информационными технологиями сельскохозяйственных производителей и др. Для решения имеющихся проблем предложена организационная структура моделей управления инновационным развитием АПК на федеральном и региональном уровнях, рассмотрены их основные элементы и принципы формирования, функционирования и дальнейшей динамики с учетом цифровизации экономики.

Аубекиров, И. И. Факторы развития инноваций в деятельности малых и средних предприятий / И. И. Аубекиров, А. Ю. Анисимов // Экономика и управление. – 2025. – № 11. – С. 1461–1471.

На основе контент-анализа представлен перечень факторов, определяющих инновационное развитие малых и средних предприятий (МСП). Применение метода анализа иерархий позволило сформировать иерархическую модель и ранжировать выявленные факторы по степени их влияния на развитие инновационной деятельности МСП. Для верификации достоверности и непротиворечивости данных применен формализованный аппарат проверки согласованности экспертных суждений. Интерпретация итоговых расчетов векторов приоритетов помогла выявить и раскрыть доминирующую роль трех детерминант: технологического потенциала предприятия, уровня развития управленческих компетенций и финансово-экономических условий хозяйствования, определяющих инновационную активность МСП.

Астанина, Е. В. Таможенная защита интеллектуальной собственности: практики регулирования в Сингапуре, ЕАЭС, СНГ, БРИКС / Е. В. Астанина // Право интеллектуальной собственности. – 2025. – № 1. – С. 49–52.

Приведены результаты сравнительного анализа организационно-правовых основ регулирования деятельности по таможенной защите интеллектуальной собственности в примерах качества их обеспечения и развития в формате национально-государственного режима (Сингапур) и в рамках межгосударственного сотрудничества стран с участием России (ЕАЭС, СНГ и БРИКС). Отмечены преимущества модели межгосударственных стандартов таможенной защиты интеллектуальной собственности перед национально-государственной системой такой защиты в обеспечении трансграничного развития инноваций и экономики государств, их применяющих. Применен сравнительно-правовой анализ законодательства, международных норм и межгосударственных стандартов, регулирующих вопросы таможенной защиты интеллектуальной собственности, использованы общенаучные методы познания, в частности синтеза и сравнения, гипотезы, формально-логического и аналогии. Показана необходимость дальнейшего расширения сотрудничества стран в сфере таможенной защиты интеллектуальной собственности на основе межгосударственных стандартов ее обеспечения. Дискуссия. Суждения о перспективах оптимизации таможенной защиты оборота интеллектуальной собственности актуальны в условиях существующих недобросовестных практик установления заградительных пошлин и тарифных ограничений, которые распространяются на трансграничное перемещение продукции, содержащей объекты интеллектуальной собственности.

Голобокова, Г. М. Интеллектуальная собственность как средство инвестиций (международный опыт и индийская практика) : материалы XVI Международного форума «Инновационное развитие через рынок интеллектуальной собственности» (Москва, 24 апреля 2025 г.) / Г. М. Голобокова Г. М // Право интеллектуальной собственности. – 2025. – № 3. – С. 12–16.

Изучена проблема коммерциализации интеллектуальной собственности для ее использования при инвестировании инновационных проектов и программ. Исследование выполнено с применением методов комплексного экономико-правового анализа, а также общенаучных методов познания – анализа и синтеза. Рассмотрены как международный опыт для англосаксонской и континентальной моделей правовых систем, так и индийская практика применения интеллектуальной собственности как средства инвестирования. Проанализированы различные способы инвестирования с использованием интеллектуальной собственности, их особенности, риски и ограничения с учетом практики ведущих экспортеров в этой сфере. На основе изучения индийской практики сделан вывод, что успех коммерциализации интеллектуальной собственности и использования ее в качестве средства инвестиций в Индии достигнут благодаря стратегическому сотрудничеству с финансовыми учреждениями, инвестиционными фондами и инновационными центрами. При этом наиболее значимым в настоящее время обозначено использование интеллектуальной собственности для инвестирования природоохранных технологий в Индии. Указано, что отдельного исследования заслуживает поиск методов повышения эффективности использования интеллектуальной собственности как средства инвестирования различных инновационных проектов и программ. Дискуссионным также является вопрос активизации таких сделок через цифровые финансовые активы.

Лопатин, В. Н. О состоянии правовой охраны, коммерциализации и защиты интеллектуальной собственности в ЕАЭС, СНГ и БРИКС в 2024 году / В. Н. Лопатин // Право интеллектуальной собственности. – 2025. – № 2. – С. 8–13.

Анализируются состояние, основные проблемы и приоритеты государственного регулирования развития евразийского рынка интеллектуальной собственности в России и других странах ЕАЭС, СНГ и БРИКС в условиях становления Большого Евразийского партнерства как нового центра миропорядка в многополярном мире при кризисе международного права и институтов его правоприменения. На основе сравнительного, исторического и экономико-правового анализа статданных, документов стратегического планирования и нормативного правового регулирования исследуются рейтинги и показатели результативности научной, научно-технической и инновационной деятельности в странах ЕАЭС, СНГ и БРИКС в рамках достижения Целей устойчивого развития ООН. Выявляются новые закономерности, объясняющие причины, почему интеллектуальная собственность и цифровизация должны стать инструментами снижения социально-экономического неравенства между развитыми и развивающимися странами, когда информационные показатели инновационного развития (публикации и патенты), которые являются основными для развивающихся стран, в том числе СНГ и БРИКС, имеют высокую концентрацию: за последние 20 лет на долю восьми ведущих стран мира приходится 60 % научных публикаций, 80 % международного патентования, на основе чего обеспечивается более 50 % экспорта наукоемкой и высокотехнологичной продукции.

Степашин, С. В. Интеллектуальная собственность как условие достижения технологического суверенитета и национальной конкурентоспособности / С. В. Степашин // Право интеллектуальной собственности. – 2025. – № 2. – С. 5–7.

С позиций исторического и сравнительно-правового анализа формулируются проблемы и определяются перспективы развития экономики интеллектуальной собственности в рамках Большого Евразийского партнерства на основе уроков прошлого в году 80-летия Великой Победы для обеспечения евразийской и национальной конкурентоспособности. В частности, анализируются причины резкого ухудшения уровня и качества регулирования сферы интеллектуальной собственности в 2024 г. в странах ЕАЭС, в том числе в России – на 32 позиции (127-е место в мире). Подтверждается актуальность вывода и рекомендации о необходимости централизации функций по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере интеллектуальной собственности в рамках одного ведомства под руководством Правительства РФ.