Инновационная деятельность. Новые поступления с 12.01.2026 г. по 18.01.2026 г.

Арсеньева, Н. В. Модели управления инновациями в условиях цифровой экономики: вызовы, практики и направления развития / Н. В. Арсеньева, Г. В. Тихонов // СТИН. – 2025. – № 11. – С. 76–80.

В условиях цифровой трансформации экономических процессов и ускоренного развития технологий управление инновациями становится ключевым фактором обеспечения устойчивого роста и конкурентоспособности организаций. Проведен анализ современных теоретических и практических подходов к управлению инновациями, выявлены ограничения традиционных моделей в цифровом контексте. Предложена типология моделей управления инновациями и разработана адаптивная модель, ориентированная на использование цифровых метрик, платформенных решений и гибких организационных структур. Представлена оценка факторов цифровой зрелости, влияющих на эффективность инновационной деятельности, а также анализ зависимости между уровнем цифровизации и типом управленческой модели. Отмечено, что результаты исследования позволяют расширить научные представления о механизмах управления инновациями в условиях цифровой экономики и могут быть использованы при разработке стратегий цифровой трансформации на уровне предприятий и отраслей.

Афанасьев, А. Национальный проект технологического лидерства как инструмент развития отечественного станкостроения / А. Афанасьев // Общество и экономика. – 2025. – № 11. – С. 32–47.

С принятием в 2024 г. обновленного перечня национальных целей развития в системе стратегического планирования изменены целевые показатели развития станкостроения, начата реализация направленного на их достижение национального проекта «Средства производства и автоматизации». Рассмотрен состав данного национального проекта, проанализированы ключевые направления мероприятий, формирующих входящий в него федеральный проект «Развитие производства станкоинструментальной промышленности». Сделан вывод о том, что запланированные меры носят комплексный характер и являются самыми масштабными за последние тридцать лет из осуществленных по отношению к российскому станкостроению. Подчеркнуто, что их реализация происходит в условиях отсутствия актуальной отраслевой стратегии развития, призванной обозначить наиболее эффективные механизмы достижения закрепленных целей развития. Сформулированы предложения и рекомендации по совершенствованию политики развития отечественного станкостроения.

Высокотехнологичные программы Союзного государства: путь к технологическому суверенитету и инновациям // Союзное государство. – 2025. – № 12-СВ, спец. вып.: Наука, технологии, программы. – С. 32–37.

Отмечено, что Союзное государство России и Беларуси активно развивает высокотехнологичные программы, нацеленные на укрепление технологического суверенитета и создание конкурентоспособной продукции в ключевых отраслях промышленности. Важным шагом в этом направлении стало утверждение в январе 2024 года Стратегии научно-технологического развития на период до 2035 года. В этом документе главной целью названо усиление научно-технологического суверенитета Союзного государства, а также перечислены приоритетные направления развития: микро-, опто- и СВЧ-электроника; искусственный интеллект; биотехнологии и фармацевтика; энергетика; композитные материалы и исследование космического пространства.

Глазьев, С. Ю. О стратегии опережающего развития Союзного государства / С. Ю. Глазьев // Союзное государство. – 2025. – № 12-СВ, спец. вып.: Наука, технологии, программы. – С. 14–23.

Отмечено, что стратегия опережающего развития Союзного государства (СГ), разработанная Научно-экспертным советом при постоянном комитете СГ с учетом происходящей в настоящее время смены технологических и мирохозяйственных укладов, предусматривает достижение устойчивого роста экономики с темпами ежегодного прироста ВВП до 8 %, инвестиций – не менее 15 % за счет связывания всех имеющихся ресурсов путем целевого кредитования расширенного воспроизводства перспективных технологий.

Басарева, В. Г. Современные модели инновационно-инвестиционной привлекательности сельского хозяйства региона / В. Г. Басарева, Т. М. Рябухина // АПК: Экономика, управление. – 2025. – № 11. – С. 84–95.

Представлена методика построения моделей инновационно-инвестиционной привлекательности сельского хозяйства регионов на основе проведенных исследований в предыдущие годы. Исследование выполнено с использованием данных регионов Сибирского федерального округа. Основу моделей составили рейтинги, отражающие характеристику каждого региона. Рейтинги построены на основе различных показателей: анализ хода выполнения Федеральной научно-технической программы развития сельского хозяйства на 2017–2030 гг., анализ выполнения Государственных программ Комплексного развития сельских территорий, принятых и реализуемых в субъектах Федерации, статистических данных Госсортокомиссии и Федерального института промышленной собственности (ФИПС), показатели оценки общего инновационного климата региона по данным справочника «Индикаторы инновационной деятельности», а также рейтинговой оценки инновационно-инвестиционной привлекательности сельского хозяйства на основе ресурсных потенциалов, включающих 46 показателей, в том числе три группы риска. В связи с этим предложен набор выбранных показателей по каждому элементу моделей рейтингового оценивания. Показано как дифференциация развития регионов СФО отражена в промежуточных и итоговом рейтингах, что позволило инвесторам видеть перспективы территории, участие федерального центра, местных органов власти в ее развитии.

Вашко, И. М. Сравнительная конкурентоспособность и инновационное развитие регионов Республики Беларусь / И. М. Вашко, М. А. Макей // Проблемы управления. – 2025. – № 4. – С. 41–50.

Проведен сравнительный анализ конкурентоспособности регионов Республики Беларусь на основе применения комплексного подхода к ее оценке. Рассмотрены ключевые факторы, формирующие конкурентоспособность региона. Рассчитаны индексы текущей и стратегической конкурентоспособности регионов страны, дана их оценка. На ее основе выявлены сравнительные преимущества и недостатки в региональном развитии. Определена взаимосвязь конкурентоспособности регионов с инновационной и внешнеэкономической деятельностью. Обоснована необходимость совершенствования региональной инновационной политики как ключевого компонента экономической политики, направленной на повышение конкурентоспособности регионов.

Бирюкова, И. П. Мотивация курсантов к научной деятельности на начальном этапе обучения в военных вузах / И. П. Бирюкова, И. О. Бакланов // Современные наукоемкие технологии. – 2025. – № 10. – С. 131–137.

Проведено сравнение влияния различных видов научной работы на мотивацию к научной деятельности курсантов на начальном этапе обучения в военных образовательных организациях высшего образования. Обобщен опыт организации военно-научной работы курсантов на базе общеобразовательных кафедр в Военном учебно-научном центре Военно-воздушных сил «Военно-воздушная академия имени профессора Н. Е. Жуковского и Ю. А. Гагарина», проанализированы доклады на конференциях, статьи и рационализаторские предложения, подготовленные курсантами первого курса на кафедре физики и химии за последние 5 лет. Проведено анкетирование курсантов первого курса, выступивших с докладами на ежегодных научно-практических конференциях «Молодежные чтения, посвященные памяти Ю. А. Гагарина» или получивших удостоверения на рационализаторские предложения. Установлено, что основными видами научной деятельности курсантов являются информационно-реферативные исследования по актуальным проблемам применения достижений физики и химии в военном деле, исследования с помощью вычислительного эксперимента, обработка статистической информации и рационализаторская работа. По результатам анкетирования сделан вывод, что группа курсантов, выполнивших последние три вида работ, продемонстрировала более высокую степень заинтересованности в дальнейшей научной работе и понимания пользы от приобретенного опыта, а также более высокий уровень внутренней мотивации, в сравнении с курсантами, которые представили реферативные работы.

Воротилин, М. Agile-методология в обучении студентов передовой инженерной школы ТулГУ: от теории к практике / М. Воротилин, О. Фомичева, Е. Янов // Электроника: Наука, Технология, Бизнес. – 2025. – № 9. – С. 140–143.

Представлена инновационная методология по подготовке инженеров, которая реализуется в «Тульской инженерной школе «Интеллектуальные оборонные системы». Ключевой элемент образовательной программы – Agile-подход, интегрирующий теорию, практику и формирование профессиональных компетенций.

Захаров, Я. В. Аналитическая модель оценки инновационной деятельности образовательной организации / Я. В. Захаров, О. Н. Ромашкова // Современные наукоемкие технологии. – 2025. – № 10. – С. 40–45.

Рассмотрены вопросы совершенствования и расширения методов и средств поддержки принятия решений в управлении образовательной организацией. Разработан и внедрен инновационный подход к формированию взаимосвязей в рамках управления образовательными организациями. Отмечено, что данный подход позволяет не только систематизировать данные, но и оптимизировать процессы принятия решений на основе комплексного анализа факторов, влияющих на эффективность управления образовательной организацией. Продемонстрирована практическая применимость и адаптивность предложенной модели к различным условиям функционирования образовательных учреждений, что открывает возможности для дальнейших исследований в сфере образовательных услуг. Сделан вывод, что разработанная аналитическая модель позволяет получить объективный количественный показатель эффективности инновационной деятельности образовательной организации. Предложено использовать полученные результаты в аналитических целях образовательной организации, таких как мониторинг динамики инновационных проектов, сравнительный анализ эффективности инновационной деятельности, обоснование принятия управленческих решений и другие задачи управления.

Комиссаров, А. Г. Международное сотрудничество в области подготовки кадров для государственного управления – приоритетное направление деятельности Президентской академии / А. Г. Комиссаров // Проблемы управления. – 2025. – № 4. – С. 4–8.

Рассмотрена международная деятельность Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации в области подготовки кадров для государственного управления. Приведены концепции проведения стажировок руководителей органов государственной власти, программы дополнительного профессионального образования государственных служащих и кадрового резерва, совместные научно-практические конференции.

Болдычева, А. Г. Инновационная диверсификация в машиностроении / А. Г. Болдычева, Э. А. Нетреба // СТИН. – 2025. – № 11. – С. 41–45.

Представлена адаптивная стратегическая модель управления инновационной диверсификацией промышленного предприятия, сочетающая принципы устойчивого развития (ESG-подход) и гибкие методы управления в условиях нестабильного спроса и сокращающегося жизненного цикла продукции. С помощью теоретического и эмпирического анализа обоснованы ключевые драйверы эффективности ESG-ориентированной диверсификации. Разработана модель управления портфелем инновационной диверсификации, подкрепленная системой сбалансированных ESG-индикаторов.

Вашкевич, В. Оценка инновационности архитектурно-планировочной структуры города / В. Вашкевич // Наука и инновации. – 2025. – № 12. – С. 24–29.

Отмечено, что современные процессы формирования населенных пунктов невозможно охарактеризовать без учета технологических инноваций во всех отраслях экономики. Одной из концепций, на которую можно опереться в исследовании трансформации городских структур, предложена теория долгосрочного социально-экономического развития, выдвинутая российским экономистом С. Глазьевым, который выделил 5 технологических укладов в период с конца XVIII по XXI в. В настоящее время выделены и характерные черты шестого технологического уклада, который зарождается на искусственном интеллекте, химической промышленности и биотехнологиях. В Беларуси этот процесс изучен в работе доктора архитектуры, профессора БНТУ Е. Морозовой, которая выявила тенденции становления V и VI укладов в промышленном секторе.

Денисов, В. И. Возможности и направления государственной поддержки инновационного развития предприятий АПК / В. И. Денисов // АПК: Экономика, управление. – 2025. – № 11. – С. 66–73.

Рассматривается один из возможных вариантов стимулирования ускоренного инновационного развития трех подразделений АПК России с целью повышения производительности и комфортности труда. В то ж время учитывается трудоемкость и капиталоемкость разработки и освоения инновационных технологий, требующих привлечения средств поддержки их развития со стороны государства. В отличие от действующей практики участия государства в финансировании инновационно-ориентированных производств в реальном секторе экономики, в том числе в АПК, предлагается принцип предоставления финансовой помощи в первую очередь, для производства только той конкретной инновационной продукции, которая наиболее востребована предприятиями в настоящее время. Запрос на такие виды продукции (средства производства с инновационными характеристиками) поступает от предприятий, готовых использовать их в своем производстве. Продолжительность изготовления инновационной продукции расценивается как ограниченный ресурс времени наряду со связанным с ним ресурсом знаний, а также с финансовыми, трудовыми, материальными ресурсами. Требование учета дефицита этих средств необходимо для роста конкурентоспособности экономики страны в условиях экономической и технологической изоляции. Приводится принцип конкурентного отбора предприятий, получающих финансовую поддержку в виде компенсации затрат на собственное инновационное производство и выкуп инновационной продукции у других предприятий в русле политики импортозамещения. Целью конкурентного отбора является контроль государства над эффективностью использования средств поддержки по многим критериям его оценивания. Изучается одна из возможных схем принятия решений о дифференцированном по предприятиям АПК распределении средств поддержки при многокритериальном оценивании возможностей.

Дианова-Клокова, И. В. Китай. Архитектурные решения зданий научного и инновационного назначения / И. В. Дианова-Клокова // Academia. Архитектура и строительство. – 2025. – № 2. – С. 86–98.

Рассматривается опыт архитектурного проектирования и строительства научных и инновационных комплексов Китая за последнее десятилетие, созданных как национальными архитекторами, так иностранными мастерами. Используемые ими приемы базируются на современных тенденциях и принципах развития архитектуры; в то же время очевидны и сугубо национальные, традиционные подходы к организации пространства и ландшафта рассмотренных объектов. Среди использованных приемов можно отметить следующие. Широко применяются планировочные, конструктивные, технические приемы, направленные на всемерное повышение устойчивости решений с использованием мер пассивного энергодизайна. Рабочие пространства проектируются универсальными и трансформируемыми, способными вместить функциональное наполнение, меняющееся во времени вследствие развития технологии. В рамках развития социального инжиниринга осуществляется забота о здоровье и комфорте сотрудников, расширение возможностей межличностного общения. Активно используются приемы включения городского окружения в проектируемое пространство. Образное решение объекта часто вдохновлено и во многом визуально подчинено местным природным и ландшафтным особенностям. Традиционная национальная образность мышления, креативность в области объемно-пластических решений и освоения ландшафта, так же как учет древних национальных практик строительства, часто становятся стержнем принятой архитектурной концепции.

Левенцов, В. А. Социотехническая природа организационной амбидекстрии высокотехнологичного предприятия / В. А. Левенцов, М. Ю. Нурулин // Компетентность. – 2025. – № 9. – С. 16–21.

Проанализирована сущность амбидекстрии как свойства организации совмещать исследовательскую и производственную деятельность для обеспечения устойчивого развития. Предложена концептуальная модель системной амбидекстрии, показан ее социотехнический характер и выделены формирующие его ключевые компоненты и факторы. На основе опыта управления проектами IT-сферы обоснована необходимость обеспечения социальной интероперабельности при управлении проектами.

Лопатова, Н. Г. Управление экономическими рисками цифрового преобразования организаций / Н. Г. Лопатова // Цифровая трансформация. – 2025. – № 3. – С. 5–13.

Отражена значимость превентивного управления рисками, в основе которого лежит комплексный проактивный подход. Представлен комплекс мер по упреждению рисков в рамках стратегического управления, управления проектами, управления стоимостью. Показано, что цифровые инициативы часто выходят за рамки типичных способов принятия инвестиционных решений в организации. Определены аспекты формирования инвестиционных корзин в зависимости от дифференциации цифровых проектов по типу и масштабу. Обоснован долгосрочный подход к инвестициям в новые технологии, базирующийся на портфельном подходе. Выявлена взаимосвязь инвестиционных целей и цифровых технологий. Раскрыто содержание альтернативных методов измерения эффективности при оценке цифровых проектов, определены преимущества и ограничения использования. Установлено, что данные методы в большей степени отражают специфику принятия инвестиционных решений в контексте характерных особенностей цифровой трансформации. Предложена концептуальная модель управления экономическими рисками цифрового преобразования организации, обусловленная взаимным влиянием стратегических, проектных и финансовых процессов.

Стома, Н. В. Методика оценки реализации инновационного потенциала организаций промышленности / Н. В. Стома // Вестник Института экономики НАН Беларуси. – 2025. – Вып. 11. – С. 137–146.

Отмечено, что в условиях глобальных преобразований модели экономического развития инновации стали основной движущей силой экономического роста, существенно влияя на конкурентоспособность и прибыльность предприятий. Представлена методика оценки реализации инновационного потенциала организаций промышленности на основе трех показателей: «Инновационная активность», «Инновационная результативность» и «Инновационная конкурентоспособность», что позволило оценить инновационный потенциал отраслей через условия стабильности развития и уровня инновационности в последующем применении для разработки предложений по улучшению инновационного состояния предприятий.